除了直接触电，外环境电磁辐射，主要是通过感应耦合的电磁干扰，来对人体这个小的电磁兼容系统起作用的，即产生电磁生物效应的。

　　生物大分子既不是纯导体，也不是纯绝缘体体，大都是电介质，主要是以感应耦合而不是传导耦合的方式与外界电磁场相互作用的。即便是机体的离子或自由基，也是以感应的方式对外界电磁场辐射作出应答。

　　对于外界电磁干扰对人体的影响，姑且按正效应及负效应来粗略谈一下，即怎么看待有利用价值的电磁生物效应和对机体有损伤的负效应。

　　对正效应，我们应把眼光放宽。人们早就有意识地对人体电磁兼容系统进行积极主动电磁干扰。核磁成像，电疗磁疗，微波治疗及心脏起博器除颤器，射频消融等。核磁共振谱仪，电子自旋共振，电泳仪和生物芯片则是在分子及细胞水平上的电磁干扰。我们也应该把眼光放远。

　　电工技术在基础理论和工程技术方面的飞速发展，为生物医学提供了巨大的发展机遇；同时，生物医学领域的理论和实践，又对电工技术提出了更高更新的要求。两大学科急需相互促进提携，共创未来的辉煌。比如，微电子芯片及E类放大器的研发，可以使人工生物植入体（起搏器，人工耳蜗，胶束内窥镜及人工视觉假体和假肢等实现无线数据传输与无线供能，给康复医学带来新曙光；基于纳米技术的电磁场靶向导引和加热，为肿瘤治疗开辟了新路；基于MEMS的传感器与分析器，大大提高了医学信号检测与处理的精度与速度；基于微波化学的药物合成，有效地提高了制药工业的产率；电磁兼容与抗干扰技术的发展，也将提高心电图脑电图的时域或频域的分辨率。

　　对于电磁干扰的损伤效应，有几点想法供讨论。

　　一、 全面认识，深入研究，具体分析；

　　既不能麻木不仁，掉以轻心；又不能淡虎色变，画地为牢，让“电磁恐惧“束缚我们的发展。电磁辐射是肯定随着社会的发展而越来越强。现在我们可以看到：高功率，快脉冲和瞬变电磁场已经迎面而来。什么都有个“度”从业人员与普通大众所接受的剂量肯定不一样，不同频率对不同物质不同，器官的效应也不一样。外界的刺激和生物变异适应也有个“量度”问题。慢的弱的外界变化，可以使生物变异来适应。早在工频和射频披头盖脑地冲击以前，生命已经跟环境的电磁场（如地磁场与低频SCHAMANN场）电磁兼容了亿万年了，骨骼发育与鸟类飞行定向都与此有关。但是如果强度和作用时间超过了生物适应的速度，生命体只能以应激甚至病态的反应对外界的刺激做出应答了。

　　二、寻找再研究的知识缺口：

　　几十年来电磁生物效应的研究，的的确确令人困惑，有些实验重现性差，甚至不可信，很多机理假说有待于证实。生物医学界的人对于实验条件及电磁场参数，特别是辐射剂量的掌控并不规范，工科背景的人对细胞及生物化学过程的理解有待深入。多年来很多论文提供的是零散而片面的知识，有些结果还互相矛盾。也就是说，除了政府、企业及学术界之间对电磁生物效应的看法上存在有“鸿沟”，同时学术界内部也在认识上岐见重重。WHO（世界卫生组织）提出“寻找知识缺口”，既是对研究现状的客观总结，又是对未来工作方向的真知灼见。

　　二、 机理研究与防护标准的制定并重：

　　现在，电磁辐射对整体的损伤效应（如手机致癌）研究的难点在于：1、很难做到可信服的流行病调查和统计分析。2、电磁生物效应涉及到生命活动中结构，信息和能量的相互作用相互转换的基本过程，是个大迷。

　　在这种形势下，我们首要的是做好防护。开展医药与设备防护同时，当务之急是制定合理的防护标准，将电磁辐射负效应做些“限制”。杀不了虎就先把虎围起来。

　　[电磁兼容网]：怎么样指定防护标准呢？

　　[刘主任]：从目前国际发展趋势来看：

　　一、 全面评估科学证据，正确提高风险意识，建立融合的防护标准。

　　如何保障人类健康，是生物电磁学研究的最终目标之一。WHO提议联合IEEE、WTO等组织，对电磁效应的生物效应客观地权衡，只采用高品质的研究结果，而且研究必须可证实可重复，正结果负结果都必须给予考虑，各方面（政府企业安全系数、基本限制与参考限制及多层次多方位的考量。这是一条很长的路，争议会很多，WHO、WTO、IEEE及GATT等高层组织才有能离从事此事。